Usted se comprometió a proteger a las personas. No a pelear contra sus propios sistemas.

Todo investigador conoce la frustración: la evidencia está ahí, el instinto es correcto, pero las herramientas no conectan los puntos. Public Safety fue construido por personas que entienden que el problema no es usted; es la tecnología fragmentada que nunca se diseñó para el trabajo que realmente hace.

Sabemos a qué se enfrenta

Esta semana ejecutó la misma búsqueda en cuatro sistemas distintos. Encontró lo que parecía un patrón, pero demostrarlo implicaba horas de cruce manual de información que usted no tiene. Le explicó a un supervisor , otra vez, por qué la plataforma “integrada” que compraron hace tres años todavía no puede comunicarse con el sistema de evidencias.

Ha visto casos enfriarse no porque se le escapara algo, sino porque la información estaba enterrada en una base de datos que usted no sabía que debía revisar. Ha visto a fiscales apurarse con documentos de divulgación que deberían haberse compilado automáticamente. Ha trabajado fines de semana porque el sistema se cayó y el atraso no deja de crecer.

Y, aun así, usted ha hecho el trabajo de todas maneras.

Ha encontrado soluciones alternativas. Ha construido relaciones con colegas de otras jurisdicciones que atienden el teléfono cuando los canales oficiales fallan. Ha desarrollado instintos que compensan herramientas que no dan abasto.

La tecnología en la que confía debería trabajar tan duro como usted.

El problema no es la capacitación. Es la arquitectura.

Esto es lo que nadie dice en voz alta en las reuniones de compras: la mayoría de la tecnología para fuerzas del orden no se diseñó para investigar. Se diseñó para gestión de registros, para casillas de cumplimiento y para modelos de ingresos de proveedores que ganan cuando sus datos quedan encerrados en sus sistemas.

La plataforma de evidencias

cobra más por el almacenamiento que lo que cuestan las cámaras, y retiene sus datos como rehén si intenta irse

El sistema de inteligencia

requiere meses de formación y aun así no puede cruzar información con su gestión de casos

El sistema de registros

pierde trabajo, se cae en momentos críticos y no ha tenido una actualización significativa en una década

La "suite integrada"

en realidad son cinco adquisiciones pegadas con cinta adhesiva; cada una con inicios de sesión distintos y distintas ideas de lo que significa un "número de caso"

Cuando el 88% de los oficiales dice que cambiar entre aplicaciones afecta su eficiencia, eso no es un problema del usuario. Es un problema de arquitectura.

Usted merece mejores herramientas. No como un lujo. Como un mínimo.

Todo investigador carga con estas historias

No son hipotéticos. Son incidentes documentados. Los detalles son reales. El costo humano es inconmensurable. Y en cada caso, el fallo no fueron los investigadores: fue la infraestructura.

1

El patrón que ya estaba ahí

Fue la tercera víctima antes de que alguien se diera cuenta de que era el mismo agresor.

Tres jurisdicciones. Descripciones similares. Geografía superpuesta. Cada departamento trabajó su caso. Cada uno tenía piezas. Pero "Honda rojo" en una base de datos y "Civic granate" en otra nunca se conectaron. Para cuando el patrón apareció tras una parada de tráfico, ya había 23 víctimas. Catorce fueron atacadas después de que el primer departamento ya tuviera suficiente para verlo, si los sistemas se lo hubieran permitido.

Why the System Failed

Los investigadores hicieron su trabajo. Registraron los datos. Siguieron pistas. No fueron descuidados: estaban limitados por herramientas que hacían prácticamente imposible el reconocimiento de patrones entre jurisdicciones.

What Modern Technology Enables

El reporte de la segunda víctima activa una alerta automatizada. Mismo modus operandi. Geografía superpuesta. Coincidencia del vehículo pese a variaciones en la descripción. El patrón aparece en horas, no en años. Eso es lo que realmente hace una arquitectura de grafo unificada.

2

Señales de alerta a plena vista

Treinta y nueve días. Eso fue lo que quedó pendiente el aviso detallado.

El aviso lo describía todo: adquisición de armas, publicaciones violentas, intención declarada. Llegó por los canales correctos. Quedó documentado. Pero estaba en un sistema y la oficina local de campo, en otro. El protocolo exigía reenviar. El protocolo no se siguió, no por malicia, sino por fricción. El acuerdo costó 127,5 millones de dólares. Los investigadores que procesaron ese aviso cargan con un peso distinto.

Why the System Failed

Demasiados pasos. Demasiados sistemas. Demasiados avisos compitiendo por atención en un proceso diseñado para papeleo, no para prevención.

What Modern Technology Enables

Un perfil de entidad unificado que agregue cada señal en una sola vista con puntuaciones de riesgo crecientes. Enrutamiento automatizado que no dependa del reenvío manual. Un sistema diseñado para sintetizar amenazas.

3

La evidencia que esperó

Veintinueve años. Eso fue lo que pasó hasta que se detectó la manipulación.

Para cuando estalló el escándalo: 809 casos con anomalías. Condenas revocadas. Pero el verdadero costo se midió en lo que ocurrió mientras personas inocentes estaban en prisión. Los verdaderos perpetradores cometieron 154 delitos violentos adicionales. Ochenta y tres agresiones sexuales. Treinta y seis homicidios.

Why the System Failed

La cadena de custodia era solo firmas en papel. Confianza, no verificación. Un sistema diseñado para documentar afirmaciones, no para probar hechos.

What Modern Technology Enables

Cada interacción verificada con hash e inmutable. Marcas de tiempo generadas por el servidor. Patrones de acceso monitoreados. Documentación que no puede mentir porque nunca se basó en atestaciones humanas.

4

Las dos horas que importaron

Durante dos horas después de la bomba, el servicio de bomberos no se desplegó.

No porque no estuvieran listos. Porque no podían confirmar la seguridad de la escena por los canales oficiales. Sistemas de radio distintos. Mandos desbordados. Información que existía, pero no podía fluir. La investigación fue devastadora: las víctimas "podrían haber sobrevivido con una mejor respuesta médica".

Why the System Failed

Comunicación que requería intermediarios. Información atrapada en silos. Los 11 mil millones de libras esterlinas gastados intentando construir comunicaciones unificadas, sin nada sustancial después de una década.

What Modern Technology Enables

Un panorama operativo compartido que no dependa de frecuencias de radio. Cada respondedor ve el mismo mapa, el mismo estado, el mismo despliegue. La parálisis se vuelve imposible.

Lo que sus herramientas deberían hacer de verdad

Imagine comenzar su turno y que sus sistemas realmente trabajen juntos.

La búsqueda que ejecuta consulta todo, no porque usted recuerde revisar cada base de datos, sino porque así fue construido. ¿El patrón que sospechó la semana pasada? El sistema ya lo marcó. ¿El paquete de divulgación que antes tomaba tres semanas? Compilado automáticamente, listo para revisión.

Imagine una gestión de evidencias que demuestre la cadena de custodia en lugar de solo documentar afirmaciones. Verificación por hash en cada paso. Rastros de auditoría que se sostienen en tribunal porque son criptográficamente ciertos.

Imagine una coordinación donde todos ven el mismo panorama. Sin repetidores de radio. Sin puntos ciegos jurisdiccionales. Cuando pasa algo, todos los que necesitan saber, lo saben. Esto no es un discurso de ventas. Es lo que la tecnología moderna realmente puede entregar cuando se construye para la misión y no para el encierro de proveedor.

Construido por personas que entienden la misión

Public Safety no es otra 'suite integrada' pegada con cinta adhesiva a partir de adquisiciones. Es una plataforma unificada diseñada desde cero para el trabajo investigativo moderno, por personas que han vivido la frustración de herramientas que no dan la talla.

Platform Comparison

Public Safety vs Traditional Platforms

Designed for investigation workflows, not hardware lock-in

CapabilityTraditional PlatformsVectis Consilium Public Safety
Evidence Source Agnostic
Cryptographic Chain of Custody
Multi-Agency Federation
AI Entity Extraction (200+ Languages)
Court Evidence Export (Bates Numbering)
Full Support
Partial/Add-on
Not Available

Comparison based on publicly available product documentation. Capabilities may vary by deployment configuration.

Frequently Asked Questions

How does Public Safety compare to Axon for investigations?

Axon dominates body cameras with 80%+ market share and robust Evidence.com storage. Public Safety is investigation-focused, integrating evidence from ANY vendor (Axon, WatchGuard, Getac, Utility) with cryptographic chain of custody, native case management, and court-ready export without hardware lock-in.

Can Public Safety work with our existing body cameras?

Yes. Public Safety natively integrates with Axon Evidence.com, WatchGuard, Getac, and other BWC vendors. Public Safety provides multi-vendor BWC analytics, investigation workflows, and cryptographic evidence integrity regardless of camera vendor.

How does Public Safety ensure chain of custody?

Public Safety uses cryptographic verification with Merkle trees for every piece of evidence. Every interaction is hash-verified and immutable. Timestamps are server-generated. Access patterns are monitored. This creates documentation that holds up in court because it's cryptographically certain, not just attested.

How does Public Safety support multi-agency investigations?

Public Safety provides native federation capabilities with secure, time-limited evidence sharing between agencies. Shared workspaces enable real-time collaboration while maintaining proper access controls and audit trails for each participating organization.

What happens to our data if we switch platforms?

Your data stays yours. Public Safety provides open APIs, standard exports, and full portability. If you leave, you take everything with you, no negotiations, no hostage fees, no data held captive.

Sin encierro. Sin sorpresas. Sin cautiverio.

Hemos visto lo que ocurre cuando los proveedores tratan los datos de fuerzas del orden como palanca. Hemos visto departamentos retenidos como rehenes. Hemos escuchado las historias. Por eso, esto es lo que nos comprometemos a hacer:

Sus datos siguen siendo suyos

APIs abiertas. Exportaciones estándar. Portabilidad total. Si se va, se lleva todo, sin negociaciones.

Precios transparentes

Sin tarifas sorpresa por almacenamiento. Sin renovaciones que se disparan. Sepa lo que paga antes de firmar.

Sin contratos de encierro

Ganamos la renovación entregando valor, no haciendo doloroso irse.

Cumplimiento por diseño

Certificación ENS Alta con MFA, AES-256 y registro de auditoría integrado; no agregado como "premium"..

Esto no es lenguaje de marketing. Es cómo construimos la empresa. Porque la única forma de generar confianza con las fuerzas del orden es merecerla.

Ya hizo funcionar suficientes atajos

Cada día, los investigadores compensan herramientas inadecuadas con un esfuerzo extraordinario. Ese esfuerzo merece tecnología que lo acompañe. No el próximo año. No después del próximo ciclo presupuestario. Ahora.