Rechtshandhaving

Onderzoekers verdrinken in data, maar hongeren naar inlichtingen. Public Safety verbindt de punten die verouderde systemen missen, en verandert gefragmenteerd bewijs in onweerlegbare zaken.

Wij zien u

U voerde deze week dezelfde zoekopdracht uit in vier verschillende systemen. U vond wat leek op een patroon, maar het bewijzen betekende uren handmatig kruisverwijzen die u niet heeft. U legde een leidinggevende opnieuw uit waarom het "geïntegreerde" platform dat ze drie jaar geleden kochten nog steeds niet kan praten met het bewijssysteem.

U heeft zaken koud zien worden, niet omdat u iets miste, maar omdat de informatie begraven lag in een database waarvan u niet wist dat u die moest controleren. U heeft officieren van justitie zien haasten voor openbaarmakingsdocumenten die automatisch gecompileerd hadden moeten worden. U heeft in het weekend gewerkt omdat het systeem crashte en de achterstand niet stopt met groeien.

En ondanks alles heeft u het werk toch gedaan.

U heeft workarounds gevonden. U heeft relaties opgebouwd met collega's in andere jurisdicties die de telefoon opnemen als de officiële kanalen falen. U heeft instincten ontwikkeld die compenseren voor tools die het niet kunnen bijbenen.

De technologie waar u op vertrouwt, zou net zo hard moeten werken als u.

Het is niet uw schuld

Hier is wat niemand hardop zegt in aanbestedingsvergaderingen: de meeste politietechnologie is niet ontworpen voor onderzoek. Het is ontworpen voor dossierbeheer, voor compliance-vinkjes, voor verdienmodellen van leveranciers die profiteren van uw data die in hun systemen opgesloten blijft.

Het bewijsplatform

rekent meer voor opslag dan de camera's kosten, en houdt uw data gegijzeld als u probeert te vertrekken

Het inlichtingensysteem

vereist maanden training en kan nog steeds niet kruisverwijzen met uw casusbeheer

Het registratiesysteem

verliest werk, crasht op kritieke momenten en heeft in tien jaar geen zinvolle update gehad

De "geïntegreerde suite"

is eigenlijk vijf overnames die met plakband aan elkaar hangen, elk met verschillende logins en verschillende ideeën over wat een "zaaknummer" betekent

Wanneer 88% van de agenten zegt dat schakelen tussen applicaties hun efficiëntie beïnvloedt, is dat geen gebruikersprobleem. Dat is een architectuurprobleem.

U verdient betere tools. Niet als luxe. Als basisbehoefte.

Verhalen uit het veld

Dit zijn geen hypotheses. Het zijn gedocumenteerde incidenten. De details zijn echt. De menselijke kosten zijn onmetelijk. En in elk geval was het falen niet de onderzoekers, het was de infrastructuur.

1

Het patroon dat er al was

Ze was het derde slachtoffer voordat iemand zich realiseerde dat het dezelfde dader was.

Drie jurisdicties. Vergelijkbare beschrijvingen. Overlappende geografie. Elke afdeling werkte aan hun zaak. Elk had stukjes. Maar "rode Honda" in één database en "kastanjebruine Civic" in een andere werden nooit verbonden. Tegen de tijd dat het patroon opdook via een verkeersstop, waren er 23 slachtoffers. Veertien aangevallen nadat de eerste afdeling genoeg had om het te zien, als de systemen hen hadden toegelaten.

Why the System Failed

De onderzoekers deden hun werk. Ze voerden de data in. Ze volgden aanwijzingen. Ze waren niet onzorgvuldig, ze werden beperkt door tools die patroonherkenning over jurisdicties heen in wezen onmogelijk maakten.

What Modern Technology Enables

Het tweede slachtofferrapport activeert een geautomatiseerde melding. Zelfde MO. Overlappende geografie. Voertuigovereenkomst ondanks beschrijvingsvarianten. Het patroon verschijnt in uren, niet jaren. Dat is wat een geünificeerde graafarchitectuur daadwerkelijk doet.

2

De waarschuwingssignalen in het zicht

Negenendertig dagen. Dat is hoe lang de gedetailleerde tip bleef liggen.

De tip beschreef alles: wapenaanschaf, gewelddadige berichten, verklaarde intentie. Het kwam via de juiste kanalen. Het werd gedocumenteerd. Maar het zat in één systeem, en het lokale veldkantoor zat in een ander. Het protocol vereiste doorsturen. Het protocol werd niet gevolgd, niet door kwaadwillendheid, door wrijving. De schikking kostte 127,5 miljoen dollar. De onderzoekers die die tip verwerkten, dragen een ander gewicht.

Why the System Failed

Te veel stappen. Te veel systemen. Te veel tips die strijden om aandacht in een proces dat ontworpen is voor papierwerk, niet voor preventie.

What Modern Technology Enables

Een geünificeerd entiteitsprofiel dat elk signaal aggregeert in één weergave met escalerende risicoscores. Geautomatiseerde routering die niet afhankelijk is van handmatig doorsturen. Een systeem ontworpen voor dreigingssynthese.

3

Het bewijs dat wachtte

Negenentwintig jaar. Dat is hoe lang de manipulatie onopgemerkt bleef.

Tegen de tijd dat het schandaal losbarstte: 809 zaken met afwijkingen. Veroordelingen vernietigd. Maar de echte kosten werden gemeten in wat er gebeurde terwijl onschuldige mensen in de gevangenis zaten. De echte daders pleegden 154 extra geweldsmisdrijven. Drieëntachtig aanrandingen. Zesendertig moorden.

Why the System Failed

De bewijsketen bestond slechts uit handtekeningen op papier. Vertrouwen, geen verificatie. Een systeem ontworpen om claims te documenteren, niet om feiten te bewijzen.

What Modern Technology Enables

Elke interactie hash-geverifieerd en onveranderlijk. Tijdstempels server-gegenereerd. Toegangspatronen gemonitord. Documentatie die niet kan liegen omdat deze nooit gebaseerd was op menselijke verklaringen.

4

De twee uren die ertoe deden

Twee uur na de bom rukte de brandweer niet uit.

Niet omdat ze niet klaar waren. Omdat ze de veiligheid van de scène niet konden bevestigen via officiële kanalen. Verschillende radiosystemen. Overweldigde commandanten. Informatie die bestond maar niet kon stromen. Het onderzoek was vernietigend: slachtoffers "hadden kunnen overleven met betere medische respons."

Why the System Failed

Communicatie die relais vereiste. Informatie gevangen in silo's. De 11 miljard pond die werd uitgegeven om geünificeerde communicatie te bouwen, zonder iets substantieels na een decennium.

What Modern Technology Enables

Een gedeeld operationeel beeld dat niet afhankelijk is van radiofrequenties. Elke hulpverlener ziet dezelfde kaart, dezelfde status, dezelfde inzet. De verlamming wordt onmogelijk.

Wat uw tools eigenlijk zouden moeten doen

Stel u voor dat u uw dienst begint en uw systemen werken daadwerkelijk samen.

De zoekopdracht die u uitvoert, doorzoekt alles, niet omdat u eraan dacht elke database te controleren, maar omdat het zo gebouwd is. Het patroon dat u vorige week vermoedde? Het systeem heeft het al gemarkeerd. Het openbaarmakingspakket dat vroeger drie weken kostte? Automatisch gecompileerd, klaar voor beoordeling.

Stel u voor: bewijsbeheer dat de bewijsketen bewijst in plaats van alleen claims te documenteren. Hash-verificatie bij elke stap. Audit-trails die standhouden in de rechtbank omdat ze cryptografisch zeker zijn.

Stel u voor: coördinatie waarbij iedereen hetzelfde beeld ziet. Geen radiorelais. Geen jurisdictionele blinde vlekken. Wanneer er iets gebeurt, weet iedereen die het moet weten, het. Dit is geen verkooppraatje. Dit is wat moderne technologie daadwerkelijk kan leveren wanneer het gebouwd is voor de missie in plaats van voor leveranciersafhankelijkheid.

Gebouwd door mensen die de missie begrijpen

Public Safety is niet de zoveelste "geïntegreerde suite" die met plakband aan elkaar hangt van overnames. Het is een geünificeerd platform dat vanaf de grond is ontworpen voor modern onderzoekswerk, door mensen die de frustratie hebben ervaren van tools die niet werken.

Platformvergelijking

Public Safety vs Traditionele Platformen

Ontworpen voor onderzoeksworkflows, niet voor hardware lock-in

CapabilityTraditionele PlatformenVectis Consilium Public Safety
Bewijsbron-agnostisch
Cryptografische bewijsketen
Federatie tussen instanties
AI-entiteitsextractie (200+ talen)
Export voor rechtbank (Bates-nummering)
Volledige ondersteuning
Gedeeltelijk/Add-on
Niet beschikbaar

Vergelijking gebaseerd op openbaar beschikbare productdocumentatie. Mogelijkheden kunnen variëren per implementatieconfiguratie.

Veelgestelde vragen

Hoe verhoudt Public Safety zich tot Axon voor onderzoeken?

Axon domineert bodycams met 80%+ marktaandeel en robuuste Evidence.com opslag. Public Safety is gericht op onderzoek, integreert bewijs van ELKE leverancier (Axon, WatchGuard, Getac, Utility) met cryptografische bewijsketen, native zaakbeheer en export klaar voor de rechtbank zonder hardware lock-in.

Kan Public Safety werken met onze bestaande bodycams?

Ja. Public Safety integreert native met Axon Evidence.com, WatchGuard, Getac en andere BWC-leveranciers. Public Safety biedt multi-vendor BWC-analyse, onderzoeksworkflows en cryptografische bewijsintegriteit ongeacht de cameraleverancier.

Hoe garandeert Public Safety de bewijsketen?

Public Safety gebruikt cryptografische verificatie met Merkle-trees voor elk stuk bewijs. Elke interactie is hash-geverifieerd en onveranderlijk. Tijdstempels worden door de server gegenereerd. Toegangspatronen worden gemonitord. Dit creëert documentatie die standhoudt in de rechtbank omdat het cryptografisch zeker is, niet slechts verklaard.

Hoe ondersteunt Public Safety onderzoeken tussen meerdere instanties?

Public Safety biedt native federatiemogelijkheden met veilig, tijdgebonden delen van bewijs tussen instanties. Gedeelde werkruimtes maken real-time samenwerking mogelijk met behoud van juiste toegangscontroles en audit trails voor elke deelnemende organisatie.

Wat gebeurt er met onze data als we van platform wisselen?

Uw data blijft van u. Public Safety biedt open API's, standaard exports en volledige portabiliteit. Als u vertrekt, neemt u alles mee, zonder onderhandelingen, zonder gijzelingskosten, zonder data die gevangen wordt gehouden.

Geen lock-in. Geen verrassingen. Geen gijzeling.

We hebben gezien wat er gebeurt als leveranciers politiedata als hefboom gebruiken. We hebben afdelingen gegijzeld zien worden. We kennen de verhalen. Dus dit is wat wij beloven:

Uw data blijft van u

Open API's. Standaard exports. Volledige portabiliteit. Als u vertrekt, neemt u alles mee, zonder onderhandelingen.

Transparante prijzen

Geen verrassende opslagkosten. Geen escalerende verlengingen. Weet wat u betaalt voordat u tekent.

Geen lock-in contracten

Wij verdienen verlenging door waarde te leveren, niet door het pijnlijk te maken om te vertrekken.

Naleving bij ontwerp

BIO-conform met MFA, AES-256, auditlogboekregistratie ingebouwd, niet als premiumoptie toegevoegd.

Dit is geen marketingtaal. Het is hoe we het bedrijf hebben gebouwd. Omdat de enige manier om vertrouwen op te bouwen bij rechtshandhaving is door het waardig te zijn.

U hebt workarounds lang genoeg laten werken

Elke dag compenseren onderzoekers ontoereikende tools met buitengewone inspanningen. Die inspanning verdient technologie die het goed ondersteunt. Niet volgend jaar. Niet na de volgende begrotingscyclus. Nu.